Ухвала суду № 73723051, 02.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8771/17

Провадження № 2/727/402/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

02 травня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

при секретарі Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння,-

В с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи у даній справі за рахунок позивача, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Ким ОСОБА_6 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6, а також виконанні рукописні написи від імені в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих у спільному сумісну власність подружжя 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 м. Чернівці посвідченому нотаріусом ОСОБА_8 28.10.2015 року за зареєстрованим №9374?

2) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_1, а також виконнні рукописні написи від його імені в довіреності від 02.11.2015 року за зареєстрованим №9426 від імені ОСОБА_1 згідно якої останній уповноважує ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 67/100 ідеальних часток будинковолодіння під номером 12 по вулиці Оренбурзській в м. Чернівці?

В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи та поставленими запитаннями представником позивача, при цьому у відповідності до ст.. 103 ч. 5 ЦПК України просила також поставити перед експертами запитання, що на її думку потребує висновку експерта. Посилаючись на п.1.2 п.1 Інструкції про призначення та проведення (почеркознавчої експертизи) судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Мінюста від 26.12.2012 року №1950/5, затвердженої Наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998 року просила поставити перед експертами наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 реєстровий номер № 9426. в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

2) Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_1К.» в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, реєстровий номер № 9426, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6, а також рукописний напис - «ОСОБА_6І.» в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером № 9374, в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

4) Чи виконано підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером № 9374, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

Треті особи в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку потребує висновку експерта.

Підпунктом 1.2 п. 1 «почеркознавча експертиза» Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в редакції Наказу Мінюста від 26.12.2012 № 1950/5, затвердженої Наказом Мінюста № 53/5 від 08.10.1998 року визначено типові питання, які можна запропонувати на вирішення експерта під час проведення такого типу експертизи, в разі її призначення судом.

Суд, вважає, що клопотання представника позивача та клопотання представника відповідачів підлягають задоволенню, так як для вирішення заявлених питань необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та клопотання представника відповідачів – задовольнити.

По справі 727/8771/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6, треті особи на стороні відповідачів: приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсною довіреності, договору дарування будинку та витребування його з чужого незаконного володіння, - призначити почеркознавчу судову експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Ким ОСОБА_6 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_6, а також виконанні рукописні написи від імені в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих у спільному сумісну власність подружжя 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 м. Чернівці посвідченому нотаріусом ОСОБА_8 28.10.2015 року за зареєстрованим №9374?

2) Ким ОСОБА_1 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_1, а також виконнні рукописні написи від його імені в довіреності від 02.11.2015 року за зареєстрованим №9426 від імені ОСОБА_1 згідно якої останній уповноважує ОСОБА_2 подарувати ОСОБА_3 67/100 ідеальних часток будинковолодіння під номером 12 по вулиці Оренбурзській в м. Чернівці?

3) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8 реєстровий номер № 9426. в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

4) Чи виконано підпис та рукописний текст «ОСОБА_1К.» в довіреності від 02.11.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, реєстровий номер № 9426, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

5) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_6, а також рукописний напис - «ОСОБА_6І.» в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером № 9374, в графі «підпис», - під впливом збиваючих штучних факторів?

6) Чи виконано підпис та рукописний текст в заяві ОСОБА_6 про надання згоди на дарування набутих в шлюбі 67/100 будинковолодіння по вул. Оренбурзькій, 12 в м. Чернівці від 28.10.2015 року, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_8, за реєстровим номером №9374, в графі «підпис» навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи №727/8771/17.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача та відповідачів пропорційно до кількості питань.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Семенко О.В.