Ухвала суду № 73722985, 02.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15832/14-ц

провадження № 2/753/1446/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали заяви представника ПАТ «Київенерго» - Сапсая Олексія Валентиновича про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2014 р. ПАТ «Київенерго» звернувся до суду з позов до відповідача про стягнення матеріальних збитків за актом правопорушень, заборгованості за користування електроенергією.

19.04.2018 р. ПАТ «Київенерго», в особі представника Сапсая О.В., звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, якою просить накласти арешт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження, в межах суми стягнення, мотивуючи це тим, що невжиття заходів про забезпечення позову може ускладнити чи взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч. 9, ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки представником позивача ПАТ «Київенерго» Сапсаєм О.В. не надано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, а також в заяві відсутній підпис представника позивача, тому дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.149-153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Київенерго» - Сапсая Олексія Валентиновича про забезпечення позову про забезпечення позову - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: