Ухвала суду № 73722958, 10.04.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/972/18

провадження № 4-с/753/106/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову та рішення, із визначенням суб"єкту оскарження - «Відділ виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві»,

Встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, з посиланням на порядок, передбачений ст.447 ЦПК України.

Вважаю, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано номеру засобу зв"язку заявника; не зазначено суб»єктом оскарження державного виконавця - щодо визначення суб"єкта оскарження без врахування положень ст.447 ЦПК України, згідно з якими: сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи; суб»єктом оскарження визначено «Відділ виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві» (який зазначено і у вимогах скарги), при цьому, в наданій заявником копії оскаржуваної постанови зазначено іншу назву відповідного органу «Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві» і обгрунтування такої невідповідності відсутнє.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, вважаю, що скаргу належить залишити без руху, а скаржнику належить надати строк для виконання зазначених вимог.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху скаргу з наданням строку для виправлення недоліків - 5 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений термін зазначені вимоги не будуть виконані скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: