Постанова № 73722823, 02.05.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3581/18

Провадження № 3/712/1588/18

02 травня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ «Хітет», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018, головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Черкаській області ОСОБА_2 при проведенні перевірки ТОВ «Хітет» (код ЄДРПОУ 39322891) в АДРЕСА_1, встановлено, що директор ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток по податковій декларації з податку на прибуток за 2017 рік про строку сплати 11.03.2018, фактично сплачено 12.03.2018 в сумі 9326,25 грн. (платіжне доручення №26 від 12.03.2018) борг станом на 11.03.2018 становить 9326,25 грн., чим порушено вимоги п.57.1, ст.57, п.п.49.18.3, п. 49.18 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився про час, місце слухання справи повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачена за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом №35/23-00-12-06 про адміністративне правопорушення від 27.03.2018;

-актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) №118/23-00-12-06/39322891 від 27.03.2018.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник