Рішення № 73722561, 02.05.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/14/18

Провадження № 2/710/211/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

учасники справи: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідач – ОСОБА_1,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду Черкаської області поштою надійшов даний позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №1002085481 від 08.06.2012 у розмірі 1110,61 грн., а також суму заборгованості за кредитним договором №10020885481 від 08.06.2012, що виникла за кредитною карткою в розмірі 24763,93 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що за умовами кредитного договору №1002085481 від 08.06.2012 відповідач отримав кредит в розмірі 5100,00 грн., який підлягає погашенню в термін до 08.06.2014. Також, згідно розділу 2 (пункти 2.1-2.28) відповідачу було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку типу MasterCard Standard. Позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі 1110,61 грн. та заборгованість за кредитною карткою в розмірі 24763,93 грн. станом на 14.12.2017, які він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред'явив даний позов.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У суді встановлено, що 08.06.2016 між ПАТ "ОТП Банк" і ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1002085481, згідно з яким ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 5100,00 грн., на строк 24 місяці до 08.06.2014 з розміром процентної ставки 0,01 % річних. (а.с.24-28).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надає позичальнику споживчий кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах: на придбання товару у продавця 1 – 6100,00 грн..

Згідно з п. 1.2.1. договору для придбання товару Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 08.06.2014.

Згідно з п. 1.4.4 кредитного договору проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п.1.1 даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Відповідно до п. 1.4.5. кредитного договору за обслуговування кредиту позичальник одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.

Умови надання, використання та повернення грошових коштів через картковий рахунок визначені в п.п. 2.1. - 2.28. розділу 2 кредитного договору.

Відповідачу на підставі розділу 2 договору було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку MasterCard Standart. Строк дії картки 3 роки до 08.06.2015.

Згідно з п.2.2.2 кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії до карткового рахунку, а позичальник прийняв кредит і зобов'язався повернути суму отриманого кредиту, на умовах в строки та передбачені угодою.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору строк дії кредитної лінії становить три роки з моменту підписання банком і позичальником цього договору, тобто до 08.06.2015

Згідно з п.п. 2.9-2.91 кредитного договору за користування кредитом, простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладення угоди розмір процентів становить 1.99% на місяць по валютних операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 2.99 % на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15% за день.

Відповідно до п. 2.11 кредитного договору держатель зобов'язаний щомісячно погашати в повному обсязі суму мінімального платежу.

Згідно з рахунком №16 від 08.06.2012 ОСОБА_1 придбала в ПП ОСОБА_2 комп’ютер вартістю 6100,00 грн. (а.с.30). Зазначене підтверджується також товарним чеком від 08.06.2012 (а.с.31).

Останні платежі за кредитним договором №1002085481 від 08.06.2012 були здійснені ОСОБА_1 24.11.2014 та 22.12.2014 в сумі 19,90 грн. та 24744,03 грн. (а.с.7-23)

22.12.2014 між ПАТ "ОТП Банк" (Клієнт) та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (Фактор) було укладено Договір факторингу № 22/12/14/3, відповідно до якого Клієнт (первісний кредитор) передає, а Фактор (новий кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами (а.с.33-36).

Відповідно до витягу з додатку 1 до договору факторингу №22/12/14/3 за цим договором була придбана заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №№1002085481 від 08.06.2012 в розмірі 1077,98 грн та 23429,29 грн. (а.с.37).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Частиною 1ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Крім того, ст.1048 цього Кодексу вказує, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Верховний суд України на засіданні Судової палати у цивільних і кримінальних справах 29 січня 2014 року ухвалив постанову у справі №6-155цс13, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором і зробив правовий висновок про те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Отже, зупинивши свій вибір на ПАТ "ОТП Банк" відповідач погодився на умови надання кредиту як на такі, що його влаштовували. Кредитор не примушував, не нав'язував своїх послуг відповідачеві та не вимагав укладення договору. Це була ініціатива особисто відповідача.

Відповідачем суми кредитів належним чином не сплачувалися, що призвело до утворення заборгованості за кредитом станом на 14.12.2017 в розмірі 1110,61 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 1077,98 грн., відсотки за користування кредитом 0,06 грн., комісія 32,57 грн. (а.с.5) та заборгованості за кредитною карткою станом на 14.12.2017 в розмірі 24763,93 грн., яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 23429,29 грн., відсотки за користування кредитом 1334,64 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.1ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 514, 516, 526, 530, 625-628, 638, 1048, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 13.06.1972, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою вул. ОСОБА_3 (колишня Щорса), 61, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №139341, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору №№1002085481 від 08.06.2012 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421 п/р №26000455046387 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) в сумі 1110,61 грн. (одна тисяча сто десять гривень 61 коп. ), яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 1077,98 грн., відсотки за користування кредитом 0,06 грн., комісія 32,57 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, 13.06.1972, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою вул. ОСОБА_3 (колишня Щорса), 61, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №139341, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, заборгованість по кредитному договору №№1002085481 від 08.06.2012 за кредитною карткою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421 п/р №26000455046387 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) в сумі 24763,93 грн. (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят три гривні 93 коп.), яка складається з наступного: залишок заборгованості за кредитом 23429,29 грн., відсотки за користування кредитом 1334,64грн.,

Стягнути із ОСОБА_1, 13.06.1972, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою вул. ОСОБА_3 (колишня Щорса), 61, м. Шпола, Черкаської області, паспорт серії НЕ №139341, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 16.03.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код ЄДРПОУ 36789421 п/р №26000455046387 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ МФО 300528) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 02.05.2018.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4