Ухвала суду № 73722389, 02.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Крим. провадження: №616/720/17 Доповідач: Люшня А.І.

Провадження: № 11-п/790/453/18

Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого Люшні А. І.,

- суддів: Плетньова В.В., Савченка І.Б.,

- за участю секретаря Пильченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Великобурлуцького районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, з посиланням на неможливість утворити склад суду для судового розгляду. Зазначено, що в Великобурлуцькому районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів. Суддя Нестайко Ю.В. приймав участь під час досудового розслідування, а суддя Риков М.І. відповідно до ч.2 ст.76 КПК України не може розглядати зазначене кримінальне провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що у Великобурлуцькому районному суді Харківської області фактично працює двоє суддів – Нестайко Ю.В., який приймав участь під час досудового розслідування та суддя Риков М.І., який відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому провадженні, оскільки вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 02.11.2017 року, який був ухвалений в складі головуючого судді Рикова М.І, був скасований ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року.

За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання Великобурлуцького районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, передати із Великобурлуцького районного суду Харківської області на розгляд до Вовчанського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: