Ухвала суду № 73722268, 26.04.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4174/17

2/705/620/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі № 705/4174/17 (провадження 2/705/620/18) за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2) до Уманської міської ради (м.Умань Черкаської області, пл..Соборності,1) про визнання права власності на гараж,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2017 року (згідно штампу на поштовому відправленні) ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж, в якому просить визнати за нею право власності на гараж за адресою: вул..Київська, №58-1.

17 жовтня 2017 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Денисюк І.І. було відкрито позовне провадження за даною позовною заявою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 року справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

19 березня 2018 року ухвалою судді позовна заява була залишена без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України, так як позовна заява не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року). Строк для усунення недоліків позовної заяви суддею був визначений – п’ять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу судді від 19.03.2018 року позивач отримала 13 квітня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У строк, визначений суддею, позивач направила на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 19.03.2018 року.

Вивченням заяви на виконання ухвали суду від 19.03.2018 року, яка надійшла до суду, суддя встановив, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Зокрема, суддя в ухвалі від 19.03.2018 року зазначив, що позивачу необхідно було у визначений суддею строк, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву в новій редакції, яка б відповідала вимогам статті 119 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 20.09.2017 року), усунувши недоліки на які вказав суддя в своїй ухвалі, а також копію такої позовної заяви для вручення відповідачеві.

Позивач, на виконання ухвали судді від 19.03.2018 року, подала до суду документ «Заява на виконання ухвали суду від 19.03.2018 року», який за своєю суттю не є позовною заявою в новій редакції, і суддя позбавлений можливості розглядати справу на підставі такого документу.

Згідно вимог ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради про визнання права власності на гараж, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман