Постанова № 73722138, 27.04.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/737/18

Провадження № 3/647/379/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер, інвалід 1 групи, НОМЕР_1, виданий Бериславським РВ УМВС 27.02.1998 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року близько о 12-00 годині, встановлено, що ОСОБА_1 , який є власником газової зброї порушив порядок, зберігання, реєстрації або обліку газової зброї, а саме умови перереєстрації належної йому газової зброї, а саме не продовжив термін дії дозволу на зберігання газового пістолету ФОРТ 6 ПГ001А, який закінчився 12.03.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене . ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Крім того, 21.03.2018 року близько 12-00 год. встановлено, що ОСОБА_1, який є власником гладкоствольної зброї, порушив правила її зберігання, а саме: зберігав зброю у шафі, яка не прикріплена ні до стіни ні до підлоги, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до суду не повідомив, відповідно до ст.268 КУпАП справа розглядалась за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №091880 від 26.03.2018 року, ГП № 091891 від 26.03.2018 року, його поясненнями в даних протоколах, копіями дозвольних документів, копіями інших документів.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховуючи, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 195-2 , ст.ст.283, 284 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 191 , ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень 00 копійок без конфіскації газового пістолету та патронів до них та без вилучення гладкоствольної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В. С. Миргород