
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року
м. Харків
справа № 623/2902/17
провадження № 22-ц/790/2997/18
Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про примусове вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року позов ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 06.04.2018 року звернувся з апеляційною скаргою, тобто у передбачений законом строк.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 356, 360, 369 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізюмського міськрайонного суду м. Харкова від 13 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє законний представник опікун ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області про примусове вселення та усунення перешкод у користуванні квартирою.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя - Н.П. Пилипчук
Судове рішення № 73722136, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/2902/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: