
Справа № 648/991/18
Провадження № 3/648/208/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт серії МО №481822 від 12.02.1998 року, ІПН. НОМЕР_1,
- за ст. 85 ч. 4 КпАП України,
В С Т А Н О В И Л А:
24.03.2018 року о 13.00 годині в озері Дідове, яке знаходиться на території Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_1 ловив раків з гумового човна, забороненим знаряддям лову – рако ловкою, був затриманий на березі біля водойми. При затриманні виявлено гумовий човен «BARK», раколовку 1 одиниця: l - 9 м., а – 10 х 10 мм., раки живі в кількості 4 штуки, які були випущені у воду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ст. 85 ч. 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, в зв’язку з тим, що не має доходів, просив застосувати до нього мінімальне покарання.
Вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 022087/0374 від 24.03.2018 року, письмовими поясненнями правопорушника у цьому протоколі та доданими до протоколу матеріалами.
Обираючи вид адміністративного стягнення, враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді накладення мінімального штрафу на користь Держави, який передбачений санкцією ст. 85 ч. 4 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.
Вилучені засоби вчинення правопорушення – раколовку (1 одиниця) l - 9 м., а – 10 х 10 мм, яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 – конфіскувати в дохід Держави.
Гумовий човен «BARK» залишити ОСОБА_1
Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Постанова набрала законної сили: “__”____2017 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред’явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код кластифікації доходів бюджету: 22030106.
Судове рішення № 73722041, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/991/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: