Постанова № 73721916, 26.04.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/11239/17Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/789/417/18 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 48

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Ткач З. Є., Щавурська Н. Б.,

секретаря - Шмигельська І.З.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/11239/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 24 березня 2008 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно. Обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. Станом на 20.04.2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 становить 44631,66 грн.

Просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням суду від 24 березня 2008 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року позов задоволено частково. Вирішено: Змінити розмір аліментів, визначених рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2008 року. Стягувати із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення сином повноліття.

Припинити, з дня набрання чинності рішення суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в 500 гривень на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 березня 2008 року, а також виконавчого листа, виданого на його виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. (отримувач коштів - УК м. Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код ЄДРПОУ - 37977726; банк отримувача - ГУДКС України в Тернопільській області, МФО - 838012, рахунок отримувача -31212206700002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу -*;101;2763820084; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області).

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі, поданій 14 березня 2018 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати рішення та постановити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд безпідставно не прийняв до уваги доводи позивача про те, що встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 500 грн. на час звернення в суд з позовом є не значним та не відповідає вимогам Закону;

- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини;

- розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років з 01.05.2017 року становить 1 777 грн., а тому розмір аліментів не може бути менший 888 грн. 50 коп.;

- з часу, який пройшов після ухвалення рішення про стягнення аліментів - з 2008 року, потреби неповнолітньої дитини зросли;

- за боржником зареєстрована квартира АДРЕСА_3;

- станом на 01.11.2017 року заборгованість боржника по сплаті аліментів складає 43 116,99 грн.

Також зазначено, що суд залишив поза увагою, що обов'язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним, вони зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

У судове засідання позивачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи не з"явилася, у поданій заяві представник позивача ОСОБА_3 просить справу розглянути у відсутності позивачки та представника.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечив, вважає рішення суду законним а доводи скарги безпідставними. Окрім цього зазначив, що на даний час не працює, п"ять днів тому у нього від другого шлюбу народилася шоста дитина.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 листопада 2002 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

24 березня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із 20.11.2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 24 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 24 липня 2008 року зареєстрували шлюб, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка і дружини ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №821 від 20.11.2017 року, виданої Шульганівською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 проживають в с. Шульганівка без реєстрації та на їхньому утриманні знаходяться п'ятеро неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_8, 2009 р. н., ОСОБА_9, 2011 р.н., ОСОБА_10, 2013 р.н., ОСОБА_11, 2014 р.н., та ОСОБА_12, 2016 р.н. (а.с. 27).

Згідно Довідки №04/585 від 12.10.2017 року, виданої Чортківським районним центром зайнятості, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 перебуває на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості станом на 12.10.2017 р. (а.с. 20).

Як вбачається із Довідки №923 про отримання допомоги о/с 607867 від 08.11.2017 року, ОСОБА_7 жителька с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області перебуває на обліку в управлінні соцзахисту населення Чортківської районної державної адміністрації та їй відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям» із 01.07.2017 р. по 31.12.2017 р. призначено допомогу малозабезпеченим сім'ям (а.с. 22).

Частково задовольняючи позовні вимоги про збільшення розміру аліментів із 500 грн. до 700 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд першої інстанції виходив з того, що збільшення розміру аліментів до 1000 грн., як вимагала позивач, буде суперечити вимогам ст. 182 СК України.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону та грунтується на матеріалах справи.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, колегія вважає, що суд першої інстанції правильно збільшив розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини до 700 грн. щомісячно, врахувавши при цьому наявність на утриманні відповідача п'ятеро неповнолітніх дітей від іншого шлюбу.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції залишив поза увагою визначений законом обов"язок відповідача утримувати неповнолітнього сина незалежно від того, що батько дитини перебуває на обліку в Чортківському районному центрі зайнятості і має недостатньо коштів для його утримання, виходячи з наступного.

Вищезазначено, що статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом цієї норми права та положень статті 182 цього Кодексу безумовність обов"язку батьків утримувати неповнолітніх дітей і визначення судом розміру цього обов"язку є різними за своїм змістом поняттями.

Постановляючи рішення про збільшення розміру аліментів судом дотримано як обов"язок батька утримувати дитину так і його спроможність сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Твердження в апеляційній скарзі про те, що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів не враховано факт реєстрації за відповідачем квартири АДРЕСА_3 колегія суддів до уваги не приймає, оскільки із наявної у справі довідки Чортківського районного центру зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за даною адресою а не квартира за ним. Докази про те, що дана квартира є власністю відповідача у справі відсутні і не надані на підтвердження доводів в апеляційній скарзі.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що присуджений розмір аліментів - 700 грн є меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (930 грн.) і це є підставою для скасування рішення суду безпідставні, оскільки вони суперечать положенням ст. 182 СК України.

Згідно статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п.1, 390 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 травня 2018 року.

Головуючий - Ходоровський М.В.

Судді - Ткач З.Є.

Щавурська Н.Б.