Ухвала суду № 73721739, 02.05.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2922/17

2/705/697/18

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

02 травня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, що подана до суду у зв’язку з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

23.04.2018 р. за вх. № 10084 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову. В своїй заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить:

«…1. Витребувати матеріали за № 1939/2.03.2015 р., №9456/20.09.2016 р., № 1364/10.02.2017 р., № 3285/5.04.2017 р., № 5764/15.06.2017 р.

2. Судовий збір за заяву у сумі 352,4 грн. покласти на відповідача…».

Відповідно до довідки за підписом помічника судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В. – Короп А.Б., суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. перебувала на лікарняному з 11.04.2018 р. по 27.04.2018 р.

У заяві ОСОБА_1 зазначив, що «…мій позов про захист честі і гідності від поведінки, вчинків і дій ОСОБА_2 був би неправдивим якби не офіційні матеріалі перевірок Уманського відділку поліції за моїми зверненнями. І хоча деякі з них давні, але я їх пам’ятаю як сьогодні. Розпоряджатися висновками поліції не входить в мою компетенцію….», тому він звернувся до суду із даною заявою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів та матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.2 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1, в порушення вимог статті 117 ЦПК України, не вказав обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази, а також не надав документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Також, заявник ОСОБА_1 в обґрунтування вимог своєї заяви про забезпечення доказів не надає будь-яких документів на підтвердження наявності матеріалів перевірок за його заявами/зверненнями, які він просить витребувати, при цьому не вказує де саме вказані матеріали перебувають та звідки їх необхідно витребувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог, викладених у ст. 117 ЦПК України, і тому підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, що подана до суду у зв’язку з поданням позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди, - повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявникуОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданабезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко