Постанова № 73721517, 27.04.2018, Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2018 р. Справа № 596/257/18

Провадження № 3/596/162/2018

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М. Митражик., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського відділення Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2018 року о 04:50 год. на АД М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече 351 км керував автомобілем НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHJ-0295 (повірка дійсна 04.10.2018 року) на табло, якого висвітило показник 2,24 ‰, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 418170 від 09.02.2018 року; письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.02.2018 року, акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів; тестуванням на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARHJ-0295, згідно яких ОСОБА_1 09.02.2018 року перебував у стані 2,4 %0 сп’яніння, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, вищенаведене стверджується оглянутим в судовому засіданні диском відеофіксації правопорушеня, долученим до матеріалів справи.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід Держави (р/р 31110149700001, МФО 838012, КОД 37977599 ГУДКСУ у Тернопільській області) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик