Ухвала суду № 73721369, 02.05.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/338/18

1-кс/703/300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., з секретарем судового засідання Водяною А.М., розглянувши в залі суду в м. Смілі клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018250170000192 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 13 квітня 2018 року слідчим відділом Кам’янського ВП відкрите кримінальне провадження № 12018250170000192, згідно з фабулою якого 12 квітня 2018 року близько 19 години в м. Кам’янці водій мотоцикла НОМЕР_1 ОСОБА_2 не впорався із керуванням та скоїв зіткнення із автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

З метою з’ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи технічного стану мотоцикла «Сузукі».

На розгляд клопотання слідчий не з’явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов’язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Факт вчинення ДТП підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 13 квітня 2018 року та схемою пригоди від 12 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 112018250170000192 судову експертизу технічного стану мотоцикла НОМЕР_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля мотоцикла НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

2) Якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В розпорядження експертів надати мотоцикл НОМЕР_1.

Надати дозвіл за необхідності на зміну функціональних властивостей досліджуваних елементів мотоцикла НОМЕР_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Прилуцький