Ухвала суду № 73721337, 27.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3058/18 Головуючий 1 інстанції - Бабкова Т.В.

Справа № 645/3592/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

27 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина В’ячеславівна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним задоволено.

Замінено сторону позивача по цивільній справі № 645/3592/16-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій І.В., про визнання договору купівлі продажу недійсним, а саме: замінено позивача Публічне акціонерне товариство «Банк Таврика» на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» у зв'язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору купівлі продажу прав вимоги за кредитним договором №62/07-ВФЛ від 04.10.2007 року.

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 оскаржила зазначену ухвалу шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Кружиліна