Ухвала суду № 73721290, 25.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

м. Харків

Справа № 643/15321/17

Провадження № 22-ц/790/2021/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Піддубного Р.М.

при секретарі - Чабан А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу № 643/15321/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалене суддею Сиротниковим Р.Є., -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на заставлене майно.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання права власності.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Розірвано договір дольової участі у будівництві, укладений 30 серпня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на нежитлові приміщення першого поверху АДРЕСА_2

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить рішення в частині задоволення зустрічного позову скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані заяви про відмову від первісного та зустрічного позовів.

Колегія суддів, обговоривши заявлені клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічна норма викладена у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, згідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У заявах сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Позивачі відмовляються від позовів, що є їх правом, і такі відмови приймаються судом.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 368, 373, 377 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовів.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року- скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та звернення стягнення на заставлене майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківської міської ради (юридична адреса: 61200, м. Харків, м-н Конституції, буд.7, код ЄДРПОУ 04059243) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 24960грн. 00 коп. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят гривень 00 коп.).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 02 травня 2018 року.

Головуючий Овсяннікова А.І.

Судді Коваленко І.П.

Піддубний Р.М.