Ухвала суду № 73721285, 02.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 583/1007/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н. Б.Номер провадження 22-ц/788/848/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року

за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Гончар Наталії Борисівни під час виконання судового рішення

у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: боржнику - ОСОБА_3, стягувачу - Управлінню соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області, старшому державному виконавцю Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Гончар Наталії Борисівні (а.с. 33).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати стягувачу і державному виконавцю (а.с. 33).

Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання стягувачем і державним виконавцем відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасники справи мають право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов'язати Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області у строк до 15 травня 2018 року надати апеляційному суду зведене виконавче провадження № 55668895 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2017 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь Управління соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області надміру виплачених коштів.

Суддя - доповідач