Ухвала суду № 73721202, 27.04.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

Номер провадження 1-кс/711/1217/18

Справа № 711/3301/18

27 квітня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Дунаєв С.О., за участю:

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12014250300000525 від 01.10.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу ліцензійного договору №ASNIV №130304-006 від 12.02.2013; оригіналів додаткових угод про передачу матеріалів рослин; копій сертифікатів походження; агротехнологічної документації; сертифікатів якості на сорти рослин; транспортні документи, рахунок-фактура або інший документ, що підтверджує оплату товару, зовнішньоекономічний договір, імпортної ліцензії на використання гібридів рослин, що зберігаються у ПОП «Нива-2003», з можливістю їх вилучення

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами відповідно до яких 01.10.2014 до Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява від представника компанії «Г.Л.Н. Європа» про те, що посадовими особами ПАТ «Шполатехагро», ТОВ «ОСОБА_4 Індустрі» та приватно-орендного підприємства «Нива 2003» незаконно використали сорти рослин.

По даних обставинах розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12014250300000525 від 01.10.2014р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.177 КК України.

За обставинами кримінального провадження рішеннями Черкаського обласного Державного центру експертиз сорту рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти Черкаської області було зареєстровано ліцензійні договори на використання сортів та гібридів рослин, згідно умов якого компанія «Astria Seeds S.A.» надає ТОВ «Шпола-Агро Індустрі», ТОВ «Шполатехагро» та ПОП «Нива-2003» виключне право на використання гібридів соняшника та кукурудзи.

Разом з тим, згідно відомостей наданих Мінагрополітики України встановлено, що Черкаський обласний Державний центр експертиз сорту рослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти Черкаської області не уповноважений здійснювати реєстрацію ліцензійних договорів.

Відповідно до офіційних відомостей зареєстрованих та викладених у бюлетені по охороні прав на сорти рослин Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України Мінагрополітики України, власником прав на сорти рослин насіння соняшнику однорічного КСФ9109, КСФ7606, насіння кукурудзи звичайної КСМ5111, КСМ7658 є компанія «Коссад Семанс» Франція.

Також, згідно інформації отриманої від компанії «Коссад Семанс» встановлено, що вказана компанія не мала будь-яких фінансово-господарських взаємовідносин з компанією «Astria Seeds S.A.», та не надавала їй та іншим суб’єктам господарювання право на вирощення та реалізацію вказаних сортів гібридів насіння.

З метою об’єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий вважає за необхідне дослідити оригінали документів по взаємовідносинах ПОП «Нива-2003» (код ЄДРПОУ 32447162) з компанією «Astria Seeds S.A.», що здійснювались на підставі договору № №ASNIV №130304-006 від 12.02.2013р., а тому слідчий звернулась до суду з даним клопотанням..

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, проте надала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та задовольнити його на підставі обґрунтування викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів є ПОП «Нива-2003».

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об’єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни, втрати або знищення документів, на підставі ч.7 ст.163 КПК України, вважаю за можливе надати слідчому право вилучення такої документації з вирішенням питання про її зберігання в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Окремо слід звернути увагу, що враховуючи зміст процесуальної самостійності слідчого у кримінальному провадженні, то вимога слідчого про надання права тимчасового доступу іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по даному кримінальному провадженню, суперечить положенням ч.5 ст.40 КПК України. Разом з тим, беручи до уваги наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій працівникам оперативних підрозділів та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування одного кримінального провадження, то отримання інформації за наслідками проведення тимчасового доступу може здійснюватись за дорученням слідчого такими особами.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Коваль О.О. право тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПОП «Нива-2003», щодо здійснення передачі матеріалів рослин гібридів соняшника на підставі ліцензійного договору №ASNIV №130304-006 від 12.02.2013р., , укладеного з компанією «Astria Seeds S.A.».

Зобов’язати належних посадових осіб Приватно-орендного підприємства «Нива-2003» (ЄДРПОУ 32447162, юридична адреса: Черкаська обл., Шполянський район, село Васильків) надати слідчому ГУ НП в Черкаській області Коваль О.О., або за її дорученням іншим слідчим ГУ НП в Черкаській області – Коротичу В.П., Коліснику А.В. - можливість ознайомитись з наступними документами:

-ліцензійний №ASNIV №130304-006 від 12.02.2013р., додаткові угоди про передачу матеріалів рослин - з можливістю вилучити їх в оригіналі;

-сертифікати походження; агротехнологічна документація; сертифікати якості на сорти рослин; транспортні документи, рахунок-фактура або інший документ, що підтверджує оплату товару, зовнішньоекономічний договір, імпортна ліцензія на використання гібридів рослин - з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали – до 27 травня 2018р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5