Ухвала суду № 73721127, 02.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/66/18

Номер провадження 2/585/308/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді Яковця О.Ф., секретар Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні ділянкою.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.03.2018 року було прийнято відмову від позову ОСОБА_4, а провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні ділянкою - закрито.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про відшкодування судових витрат, в якій просять стягнути з ОСОБА_4 на їх користь по 2000 грн., у відшкодування витрат на правничу допомогу в даній справі.

ОСОБА_2 та представник відповідачів в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовільнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти заяви та просили відмовити у стягненні на користь відповідачів 6000 грн. у відшкодування понесених ними витрат, посилаючись на те, що сума 6000 грн. є неспіврозмірною та суперечить обсягу роботи адвоката по даній справі.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.4 ст. 137 ЦПК України , розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що згідно договору про надання правничої допомоги від 20 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_5 надавав правничу допомогу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до даного договору та квитанції № 18 розмір гонорару становить 6000 грн. , тобто по 2000 грн. з кожного відповідача, який визначався за домовленістю сторін з розрахунку необхідності ознайомлення з матеріалами справи, надання консультацій, визначення правової позиції в справі, підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, підготування процесуальних документів, участь при розгляді справи в суді.

Виходячи із складності справи та виконаних адвокатом робіт та послуг по даній справі, витраченого ним часу , суд приходить до висновку , що розмір заявлених вимог про відшкодування витрат на правничу допомогу в сумі 6000 грн. не є співрозмірним, тому підлягає зменшенню.

Тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягнення з позивача на користь відповідачів у відшкодування витрат на правничу допомогу 3000 грн. , тобто по 1000 грн. на кожного.

Керуючись ст. ст.. 137, 142 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування судових витрат по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні ділянкою – задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 1-й пров. Космонавтів, 10 , ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ідентифікацій номер НОМЕР_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на правничу допомогу в сумі 3000 (три тисячі) грн. , тобто по 1000 (одна тисяча) грн. , кожному.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_6