Ухвала суду № 73721051, 27.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

27 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 623/2751/17

провадження № 22-ц/790/2995/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9298,18 грн та судові витрати у справі в сумі 690, 82 грн., а всього 9989 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення 13.04.2018 року звернувся з апеляційною скаргою.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 містить клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що ОСОБА_2 вимушений був переїхати до м. Києва з населеного пункту, де проводиться антитерористична операція, а також вимушений оплачувати проживання та харчування, проте апеляційна скарга не містить будь-яких доказів на підтвердження доводів, на які посилається апелянт.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 без руху та надати строк, протягом якого він має право звернутися до суду та надати докази на підтвердження своїх доводів

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 13 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук