Ухвала суду № 73720941, 02.05.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/1813/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.Номер провадження 22-ц/788/869/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 травня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказувала що вона своєчасно звернулась з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного суду. В зв'язку з тим, що апеляційна скарга була подана з порушенням порядку подання, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04 квітня 2018 року її було повернуто без розгляду. Вказану ухвалу вона отримала 23 квітня 2018 року і після цього подала апеляційну скаргу через суд першої інстанції, тому просила пропущений процесуальний строк поновити.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 28 лютого 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи:

відповідачу - ОСОБА_5;

третім особам - Службі у справах дітей Сумської міської ради, Службі у справах дітей Сумської районної державної адміністрації (а.с. 65).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко