
Справа № 577/1600/18
Провадження № 3/577/415/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" квітня 2018 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 3 жовтня 1992 року, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2018 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Жарікова в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «AUDI А 6» державний реєстраційний номер GAD 297 в стані наркотичного сп»яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 8).
Як вбачається із пояснень ОСОБА_1 від 28 лютого 2018 року, які приєднані до протоколу про адміністративне правопорушення, він 28 лютого 2018 року о 23 год. 30 хв. по вул. Жарікова в м. Конотопі Сумської області керував автомобілем «AUDI А 6» державний реєстраційний номер GAD 297 та був зупинений працівниками поліції, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп»яніння, на що він погодився (а.с. 3).
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 28 лютого 2018 року, ОСОБА_1 28 лютого 2018 року о 23 год. 45 хв. перебував у стані наркотичного сп»яніння (вживав морфін) (а.с. 2).
Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11 квітня 2018 року (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 28 лютого 2018 року (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 28 лютого 2018 року (а.с. 3).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, так як керував автомобілем в стані наркотичного сп»яніння.
Обставин, які б пом»якшували та обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом»якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн 00 коп (десять тисяч двісті грн 00 коп), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 352 грн 40 коп (триста п»ятдесят дві грн 40 коп).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 73720919, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/1600/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: