Постанова № 73720896, 20.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1333/18

Номер провадження 3/585/278/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія

серії ВХХ 255163, від 28.01.2015 р.

видане Центром ДАІ 5906, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

МазепиАДРЕСА_1

працюючого ТОВ « Тедис Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

21 березня 2018 року о 13 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» д.н.з. ВМ 3959ВІ, рухаючись з с. Остапівка в с. Комишня Миргородського району Полтавської області на спуску по вулиці Шевченка не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, чим порушив вимоги п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_2 складено протокол серії БД № 371774 від 21.03.2018 року про адміністративне порушення передбачене ст.124 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказані обставини повністю підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи: протоколом серії БД № 371774 від 21.03.2018 р., схемою місця ДТП від 23.03.2018 р., актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 21.03.2018 р., поясненнями ОСОБА_3, водія автомобіля НОМЕР_1, та власними поясненнями.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи, про обов'язкову участь в судовому засіданні не клопотав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що з протоколом не згоден.

Визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його наслідки, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283-284, 287 – 291, 298-299 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн., 40 (сорок) коп. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4