Ухвала суду № 73720808, 02.05.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/524/18

2/583/392/18

У Х В А Л А

02 травня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

відповідача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеним позовом.

Представником відповідача заявлене клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації та документів, що мають доказове значення для вирішення спору та не можуть бути отримані без ухвали суду, а саме:

детальної довідки про рух коштів по кредитній картці, рахунку ОСОБА_1 з зазначенням номерів, дати здійснення операцій, суми операцій та призначення платежу;

детального та обґрунтованого розрахунку суми нарахованої до стягнення з ОСОБА_1 із зазначенням строків платежу, суми платежу, кількості днів прострочки платежу, відсотків, суми та детального розрахунку нарахування відсотків, пені та штрафів;

письмового підтвердження про те, які саме Умови та Правила ( коли і ким затверджені) має на увазі позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги;

підписані ОСОБА_1 Умови та правила надання банківських послуг та узгодження умов кредитного договору, в т.ч. суми кредитного ліміту, умов його отримання, розміру процентів за користування кредитом;

довідки про те, який номер кредитної картки (карток) видано ОСОБА_1 із зазначенням строку їх дії та докази отримання ним картки (карток).

Представник позивача в судове засідання не з’явився, наявна заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати доказ, сторона вправі подати клопотання про витребування доказу судом.

Стороною відповідача надані докази в підтвердження вжиття заходів для отримання доказів, які вони вважають такими, що мають значення для підтвердження заявлених ними обставин та неможливості їх отримання. А тому наявні підстави для витребування від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» засвідчених копій документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570):

детальну довідку про рух коштів по кредитній картці, рахунку ОСОБА_1 з зазначенням номерів, дати здійснення операцій, суми операцій та призначення платежу;

детальний та обґрунтований розрахунок суми, нарахованої до стягнення з ОСОБА_1, із зазначенням строків платежу, суми платежу, кількості днів прострочки платежу, відсотків, суми та детального розрахунку нарахування відсотків, пені та штрафів;

письмове підтвердження про те, якими саме Умовами та Правилами ( коли і ким затвердженими) позивач обґрунтовує позовні вимоги;

підписані ОСОБА_1 Умови та правила надання банківських послуг та узгодження умов кредитного договору, в т.ч. суми кредитного ліміту, умов його отримання, розміру процентів за користування кредитом;

довідку про те, який номер кредитної картки (карток) видано ОСОБА_1 із зазначенням строку їх дії та докази отримання ним картки (карток).

Строк виконання ухвали до 25.05.2018.

Попередити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність виконання ухвали суду.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3