Ухвала суду № 73720734, 04.04.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3936/17

Номер провадження 2-а/585/17/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Управління МВС України в Сумській області, в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області третя особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

22.03.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18. В судове засідання позивач не з’явився, в своєму клопотанні прохав суд судове засідання призначене на 04.04.2018 року провести без його участі, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи чи заперечень не надіслав. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне . Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2018 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71979490) за позовом пенсіонера МВС України до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії. Як зазначив Верховний суд, ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи , є такі :

1) позивач – пенсіонер органів внутрішніх справ; фізична особа, якому призначено пенсію згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб"; 2) відповідач – Ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області; 3) третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; 4) предмет спору: бездіяльність відповідача щодо нескладання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та ненаправлення її до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; зобов'язання відповідача виготовити та

направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Позивачем по справі № 585/3936/17 є ОСОБА_2 - пенсіонер органів внутрішніх справ, який отримує пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", а відповідачем - Ліквідаційна комісія управління МВС України в Сумській області.

Вимоги позивача аналогічні до позовних вимог у зразковій справі в частині визнання визнати протиправною бездіяльності відповідача щодо не виготовлення для проведення перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх його складових та зобов'язання відповідача виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії нову довідку з повною інформацією про розмір грошового забезпечення з урахуванням усіх його складових.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи те, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України), а справа № 585/3936/17відповідає ознакам, викладеним в ухвалі Верховного суду від 02.02.2018, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291, 294 КАС України, -

ухвалив :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 585/3936/17 № провадження 2-а/585/17/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України в Сумській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Сумській області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1