Ухвала суду № 73720717, 02.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7107/16-ц

Провадження № 2-п/592/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., представника Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» ОСОБА_1, заявника – ОСОБА_2, представника заявника – адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.08.2016 року у справі №592/7107/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.08.2016 року у справі №592/7107/16-ц за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу та з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду. Клопотання про поновлення строку обгрунтовує тим, що копію заочного рішення у справі та ухвалу про виправлення описки він отримав у суді 22.03.2018 року. Копія заочного рішення, яка надсилалася йому судом, була повернута відділенням поштового зв’язку без вручення 18.10.2016 року, оскільки його місце проживання зареєстроване в гуртожитку, в якому він фактично не проживає, а живе на дачі. Тому він не отримував поштову кореспонденцію з суду. Про існування рішення суду він дізнався в січні 2018 року, коли з його пенсії почали проводитися відрахування на підставі виконавчого листа. Протягом 20 днів з дня вручення копії заочного рішення суду, він звернувся з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, його представник клопотання підтримали з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що Ковпаківський районний суд м.Суми належним чином сповістив осіб про час і місце розгляду справи. Рішення суду було надіслано ОСОБА_2 за адресою проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому порядку. ОСОБА_2 не надає доказів щодо його фактичного проживання на дачі, а не в гуртожитку. До кредитної спілки та до суду не надходило інформації щодо зміни адреси проживання ОСОБА_2 Просить залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню:

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми 31.08.2016 року у справі №592/7107/16-ц з урахуванням ухвали від 04.11.2016 року про виправлення описки були задоволені вимоги Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» і стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» в солідарному порядку загальну суму боргу за кредитним договором у розмірі 13481грн.29коп. та в дольовому порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі по 689грн. з кожного.

ОСОБА_2 не приймав участі в судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судова повістка повернулася до суду.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.08.2016 року було надіслано ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1, але рішення суду не було отримано ОСОБА_2 і повернулося до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Ухвала суду від 04.11.2016 року про виправлення описки ОСОБА_2 не надсилалася.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З відміток поштового відділення вбачається, що рішення суду не було вручено відповідачу в установлений строк після його ухвалення 31.08.2016 року, оскількиа ОСОБА_2 не було вдома за місцем реєстрації.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду від 31.08.2016 року ОСОБА_2 отримав лише 22.03.2018 року в канцелярії суду. Іншої інформації про ознайомлення з рішенням суду в інший термін матеріали справи не містять. Судом встановлені поважні причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення – не вручення копії заочного рішення відповідачу ОСОБА_2 у зв’язку з відсутністю за місцем реєстрації в ті дні, коли працівник поштового відділення приходив для вручення поштового відправлення з рішенням суду.

Протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Отже, оскільки заочне рішення суду не було вручено ОСОБА_2 після його ухвалення, з заочним рішенням суду ОСОБА_2 ознайомився лише 22.03.2018 року, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 31.08.2016 року у справі №592/7107/16-ц з ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 04.11.2016 року про виправлення описки в цій справі.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначено на 18 травня 2018 року на 14год.40хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко