Ухвала суду № 73720694, 27.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3021/18 Головуючий І інстанції - Усенко С.І.

Справа № 610/3273/17 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: спори, що виникають із

сімейних правовідносин

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та негайне повернення дитини матері, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з матір'ю та негайне повернення дитини матері, та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Відібрано малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично проживає АДРЕСА_2, у його батька ОСОБА_1 та повернено дитину матері ОСОБА_2, з якою він проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнено з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви (05.12.2017 року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 640 гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 22 березня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 05 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на дату звернення з позовною заявою - 05 грудня 2017 року) ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява ОСОБА_2 містить 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Оскільки ціна позову не визначена, судовий збір при подачі позовної заяви (1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму ) - 640 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 960 гривень.

Судовий збір за 1 вимогу немайнового характеру при подачі позовної заяви - 640 гривень, при подачі апеляційної скарги (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) - 960 гривень.

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір 960 + 960 = 1920 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 960 гривень.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 960 гривень та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи - Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для сплати судового збору у сумі 960 гривень та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору; копії скарги та доданих письмових матеріалів.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 13 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна