Рішення № 73720595, 26.04.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/1027/18

Провадження №2/592/1082/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що18.07.2017 року, у віці 89 років, померла ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_1. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з частини квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого всю належну їй частину квартири АДРЕСА_1, та все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Строк для прийняття встановлено по 18.01.2018 року включно. У встановлений законом строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак в зв’язку з реорганізацією Державних нотаріальних контор м. Суми не змогла вчасно оформити документи. Тому позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 18.07.2017 року ОСОБА_4

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з вищезазначених підстав, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти них, просила в позові відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 міська державна нотаріальна контора, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, причини неявки суду не повідомила. Надала письмовий відзив на позов в якому просила відмовити в позові.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.07.2017 року, у віці 89 років, померла ОСОБА_4, яка є матір’ю ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, заповіла дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

Враховуючи, що ОСОБА_4 померла 18.07.2017 раку, строк для прийняття встановлено по 18.01.2018 року включно.

Судом встановлено, що в строк встановлений законодавством, а саме у вересні 2017 року, позивачка звернулась до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, за консультацією, щодо подання заяви про прийняття спадщини, під час якої вона написала заяву про прийняття спадщини і її повідомили про необхідність зібрання певного пакету документів та встановили дату наступної зустрічi 05.10.2017 року о 13 год. 15 хв.

05.10.2017 року, до Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори було подано всі необхідні документи, однак, перевіривши відомості спадкового реєстру, позивачці було повідомлено, що 22.09.2017 року Третьою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №233/2017, після померлої 18.07.2017 року ОСОБА_4, повернуто документи та запропоновано звернутись за місцем заведення спадкової справи.

05.10.2017 року, позивач звернулась до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори до державного нотаріуса ОСОБА_5 та надала їй зібраний пакет документів перевіривши які остання повідомила, що позивач має всі необхідні документи для прийняття спадщини та повідомила, що позивачці необхідно з’явитись 18.01.2018 року.

09.01.2018 року, позивач прийшла до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, однак, на дверях приміщення побачила оголошення про реорганізацію нотаріальних контор, у зв’язку з чим вони не працюють. В цей же ж день, позивач зателефонувала до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, де їй також повідомили, що об’єднана контора ще не працює.

Позивач 15.01.2018 року та 18.01.2018 року телефонувала до Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, де їй повідомили, що об’єднана контора ще не працює, можливо почне працювати 22.01.2018 року.

22.01.2018 року, позивач прийшла до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори, однак їй повідомили, що державний нотаріус ОСОБА_5 буде вести прийом 26.01.2018 року. Не дочекавшись вказаної дати, позивач 25.01.2018 року, знову прийшла до ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори, де державний нотаріус ОСОБА_5 повідомила позивачку, що строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 18.01.2018 року, у зв’язку з чим позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк був пропущений в зв’язку з тим, що на момент оформлення документів, необхідних для прийняття спадщини позивачкою, відбувалася реорганізація ОСОБА_3 державних нотаріальних контор шляхом злиття Першої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори та Третьої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, та утворено ОСОБА_3 міську державну нотаріальну контору, яка почала працювати 23.01.2018 р., про що свідчить лист Головного територіального управління юстиції у Сумській області №4587/03.2-17 від 16.04.2018 р.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України вважає необхідним визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, тобто позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк, терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 18.07.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.04.2018 року.

Суддя Б.В. Хитров