Ухвала суду № 73720466, 02.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6571/17

Провадження № 1-кс/591/1511/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 травня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., володільця майна – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло». Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винних осіб, є необхідним проведення тимчасового доступу до документів у Головному управлінні статистики в Сумській області, за адресою: м. Суми вул. Супруна, 16, а саме: за формою державної статистичної звітності «Економічна діяльність» (2.03.01 Діяльність підприємств; 2.03.02 Послуги; 2.03.03 Внутрішня торгівля; 2.03.04 Капітальні інвестиції; 2.03.05 Основні засоби; 2.03.07 Сільське, лісове та рибне господарство; 2.03.08 Енергетика; 2.03.09 Промисловість; 2.03.10 Будівництво; 2.03.11 Транспорт) по КП СМР «Сумижитло» код ЄДРПОУ 23823253 за період часу з 01.01.2014 до 01.01.2016 років та КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» код ЄДРПОУ 23823253 за період часу з 01.01.2015 до 11.04.2018 років; з можливістю ознайомитися з останніми та вилучити їх.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник Головного управління статистикиу Сумській області в судовому засіданні повідомила про те, що статистичної звітності за такими ознаками, про які слідчий зазначає в своєму клопотанні, в управлінні немає. В той же час, надала письмове клопотання, в якому перелічені усі види звітності, які подавались КП СМР «Сумижитло» та КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» у періоди, що зазначені в клопотанні слідчим.

Вислухавши представника Головного управління статистики у Сумській області, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи КП Сумської міської ради «Сумижитло», спільно із службовими особами Сумської міської ради та службовими особами КП Сумської міської ради «Сумитеплоенергоцентраль» впродовж 2014-2015 р.р., зловживаючи службовим становищем, привласнили майно КП СМР «Сумижитло».

В той же час, всупереч п.4 ч.2 ст.160 КПК слідчий не довів, що КП СМР «Сумижитло» та КП СМР «Сумитеплоенергоцентраль» подавали за вказаний у клопотанні період статистичну звітність : «Економічна діяльність» (2.03.01 Діяльність підприємств; 2.03.02 Послуги; 2.03.03 Внутрішня торгівля; 2.03.04 Капітальні інвестиції; 2.03.05 Основні засоби; 2.03.07 Сільське, лісове та рибне господарство; 2.03.08 Енергетика; 2.03.09 Промисловість; 2.03.10 Будівництво; 2.03.11 Транспорт) та що Головне управління статистики у Сумській області володіє такими документами.

З поданого ж представником Головного управління статистики у Сумській області клопотання вбачається, що вказані підприємства звітували у вказаний в клопотанні слідчого період до управління, проте з іншими формами звітності.

Таким чином,клопотання слідчого є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська