Ухвала суду № 73720362, 27.04.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2787/18

Провадження № 1-кс/635/686/2018

УХВАЛА

про доручення проведення судово-медичної експертизи

27 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., при секретарі судового засідання Желізовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

встановив:

27 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому слідчий просить:

1. Призначити по кримінальному провадженню № 12018220770000285 від 25.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть ОСОБА_2, проведення судово-медичної експертизи.

2. Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи - 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, для проведення судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються на підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи могли данні тілесні ушкодження утворитися у строк, зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснити статевий акт?

- чи є фізіологічна можливість у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступати у статевий акт?

- чи спостерігається у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ерекція?

- чи є анатомічні здібності будови, які перешкоджають (унеможливлюють) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступати у статевий зв'язок?

3. Залучити до проведення судово-медичної експертизи лікаря сексопатолога.

4. Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

5. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

З клопотання слідчого вбачається, щоУ провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, що спричинили смерть потерпілої.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період часу з 23:00 годин 24.04.2018 до 03:40 годин 25.04.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вул. Центральній в с. М. Рогань Харківського району Харківської області, в ході сварки з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи раптово виниклий умисел, направлений за спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2, за допомогою фрагменту закам’янілого асфальтного покриття наніс декілька ударів в область голови та тулубу потерпілої, тобто в область розташування життєво-важливих органів людини.

25 квітня 2018 року о 12:40 ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла у приміщенні реанімаційного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4».

Внаслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_3, направлених на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2, останній, згідно з довідкою про причину смерті № 1217/156А/18 від 26.04.2018 причиною смерті ОСОБА_2 явилися: декомпенсований травматичний шок, ушкодження внутрішніх органів, переломи кісток скелету, важка сукупна травма.

За вказаним фактом СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому 26.04.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що підчас досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_3, з метою встановлення наявних тілесних ушкоджень у нього, у тому числі характерних для захисту потерпілої ОСОБА_2 від нападу, ступеню їх тяжкості, механізму утворення.

Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з’явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються на підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2? Якщо так, то який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?

- яка давність утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи могли данні тілесні ушкодження утворитися у строк, зазначений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи виключена можливість самоспричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

- чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснити статевий акт?

- чи є фізіологічна можливість у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступати у статевий акт?

- чи спостерігається у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ерекція?

- чи є анатомічні здібності будови, які перешкоджають (унеможливлюють) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вступати у статевий зв'язок?

Залучити до проведення судово-медичної експертизи лікаря сексопатолога.

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018220770000285 від 25 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук