Ухвала суду № 73720132, 27.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4836/18

Номер справи місцевого суду: 520/15085/14-ц

Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2018 року позовну заяву ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишено без розгляду (а.с.238-239).

14 квітня 2018 року ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.245-246).

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» подано та підписано ОСОБА_2, на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 19 березня 2018 року (а.с.247).

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, який підписав від імені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» апеляційну скаргу, є керівником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені цієї юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, або доказів того, що вона є адвокатом.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ», а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Одеської області /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков