Постанова № 73720082, 02.05.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1132/18

Провадження №3/628/224/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, за участю секретаря судового засідання Буткової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп’янську матеріали справи, яка надійшла від командира взводу №2 роти №3 ОСОБА_1 в Луганській області ОСОБА_2 з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України– роз’яснені, -

встановив:

10.04.2018 року о 09-30 год. м. Старобільськ, вул. Горького, 131, ОСОБА_3, керував автомобілем ВАЗ 21061, д/н Б9196ХА з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту на відстані, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від усіх форм та методів обстеження, в тому числі на місці зупинки за допомогою алкотестеру «DRAGER», на предмет вживання алкогольних напоїв водій відмовився в присутності свідків.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №176996 від 10.04.2018 року (а.с. 2); актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 10.04.2018 р. (а.с. 3); поясненнями ОСОБА_4 від 10.04.2018 р. (а.с. 4); поясненнями ОСОБА_5 від 10.04.2018 р. (а.с. 5); посвідченням водія на ім’я ОСОБА_3 (а.с. 6).

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав, пояснивши, що 09.04.2018 р. вжив 100 гр. горілки та 10.04.2018 р. не вживав спиртних напоїв. Працівники поліції пропонували йому пройти обстеження на стан сп’яніння, однак він відмовився, мотивуючи тим, що працівники поліції йому пояснили, що алкоголь зберігається біля трьох днів в організмі людини після його вживання, та після цього працівники поліції відпустили його.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння …, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражається у формі, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що останній не заперечує, що відмовився від медичного освідоцтва на стан алкогольного сп’яніння та пояснив, що вживав алкогольні напої 09.04.2018 р..

Перевіривши матеріали справи, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, суддя вважає, що вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП є доведеним наданими суду доказами.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом’яшкуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який підлягає сплаті на р/р № 31119149700001, код отримувача: 37874947 отримувач: Головне Управління Казначейства Харківської області, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: стягувач Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова