Ухвала суду № 73720038, 26.04.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/484/18

Провадження № 2-о/515/927/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника – адвоката ОСОБА_3

представника заінтересованої особи (за довіреністю) ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа – орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_6, 28. 01.1955 р. народження, який є його братом, недієздатним та призначення йому опікуна, посилаю- чись на те, що брат страждає на психічне захворювання, у зв’язку з чим з жовтня 2017 року пере- буває на обліку у психіатричному кабінеті комунального закладу «Татарбунарська центральна ра- йонна лікарня» з діагнозом «Наслідки органічного ураження центральної нервової системи у виг- ляді слабоумства». Внаслідок психічного розладу брат не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника у судове засідання не з’явилася, надала до суду клопотання про призна- чення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просила дане засідання провести без її участі.

Представник органу опіки та піклування у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи су- дом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встано- вити психічний стан особи.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, приймаючи до уваги, що для розв’язання питань, які мають значення для її вирішення, необхідні спеціальні знан- ня в області судової психіатрії, керуючись ст.ст.103-105, 252 ч.1 п.5, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у даній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розв’язання якої поставити наступні питання:

--- чи страждає ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

--- чи розуміє ОСОБА_6 значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи « Одеський обласний меди- чний центр психічного здоров’я» (вул.Ак.Воробйова,9, м.Одеса, 65006), попередивши їх про від- повідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надати експертам для ознайомлення копію цієї ухвали, для дослідження – наявну медичну до- кументацію та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2