
Справа № 630/247/18
Провадження № 2/630/195/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму громадян.
Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на ст. 199 СК України, яка передбачає обов’язок для батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання невід’ємно пов’язано із навчанням. Але у тексті позовної заяви ОСОБА_1 не зазначає обставин, в чому саме виникає матеріальна потреба у повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка викликана процесом навчання в Харківському національному економічному університеті ім. С.Кузнеця.
До того ж, позивач не зазначає в позовній заяві обставини, які від обґрунтовує визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, в позовній заяві не зазначені відповідні докази, якими позивач має намір підтвердити виникнення у повнолітнього сина матеріальної потреби в зв'язку з навчанням.
Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити обставини на обґрунтування заявленої вимоги та докази на їх підтвердження.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.
Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін
Судове рішення № 73719922, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 630/247/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: