Ухвала суду № 73719922, 02.05.2018, Люботинський міський суд Харківської області

Дата ухвалення
02.05.2018
Номер справи
630/247/18
Номер документу
73719922
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 630/247/18

Провадження № 2/630/195/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1, аліменти на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму громадян.

Однак, позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на ст. 199 СК України, яка передбачає обов’язок для батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання невід’ємно пов’язано із навчанням. Але у тексті позовної заяви ОСОБА_1 не зазначає обставин, в чому саме виникає матеріальна потреба у повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка викликана процесом навчання в Харківському національному економічному університеті ім. С.Кузнеця.

До того ж, позивач не зазначає в позовній заяві обставини, які від обґрунтовує визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, в позовній заяві не зазначені відповідні докази, якими позивач має намір підтвердити виникнення у повнолітнього сина матеріальної потреби в зв'язку з навчанням.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України позивач має подати уточнену позовну заяву, в якій зазначити обставини на обґрунтування заявленої вимоги та докази на їх підтвердження.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у десять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін

Часті запитання

Який тип судового документу № 73719922 ?

Документ № 73719922 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73719922 ?

Дата ухвалення - 02.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73719922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73719922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73719922, Люботинський міський суд Харківської області

Судове рішення № 73719922, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 73719922 відноситься до справи № 630/247/18

Це рішення відноситься до справи № 630/247/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73681151
Наступний документ : 73719938