
Справа № 635/685/18
Номер провадження 2/635/1321/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді – Полєхіна А.Ю., при секретарі Лисенко О.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий в будинок в порядку спадкування, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області та просить суд визнати за нею, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), буд. 1 (один) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 17 листопада 2016 року.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.
17 листопада 2016 року померла її мати – ОСОБА_3, яка проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва – провулок Радгоспний), № 1. За життя, її мати склала заповіт, та заповідала їй усе своє майно. Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з Житлового будинку № 1 (один) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), загальною площею 83,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м.
Позивач вказує, що постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 22.01.2018 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки при зверненням не було надано документів, що підтверджують факт прийняття спадщини.
Зазначаючи, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та одержала право на спадкування за заповітом з дня відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_2, позивач просить суд задовольнити позов.
Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити.
Представник відповідача – Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Будь-яких інших клопотань сторонами не надано.
Враховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
17 листопада 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня назва - пров. Радгоспний), буд. 1 (а.с. 3, 5, 6, 7)
За життя ОСОБА_3 був складений заповіт, посвідчений 24 вересня 2004 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 1264 (а.с. 8). Відповідно заповіту усе майно, що належало їй на час смерті вона заповіла позивачу - ОСОБА_1.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається з: Житлового будинку № 1 (один) з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), загальною площею 83,2 кв.м., житловою площею 40,9 кв.м.( а.с. 13-16).
Зазначений житловий будинок з надвірними будівлями належав спадкодавцю ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 22 вересня 2004 року державним нотаріусом Другої Харківського району державної нотаріальної контори ОСОБА_7 зареєстроване в реєстрі за № 3-958. Право власності на нерухомість зареєстроване Комунальним підприємством „Харківське районне бюро технічної інвентаризації” 29 вересня 2004 року, реєстраційний номер 7337675, номер запису 126 в книзі 1, номер витягу 4887485 (а.с. 10-11).
Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї
Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою з місця проживання № 859 від 22.12.2017 року (а.с. 17).
Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, які прийняли спадщину, у тому числі згідно ст. 1241 ЦК України, немає.
Таким чином, позивач одержала право на спадкування за заповітом з дня відкриття спадщини, тобто смерті ОСОБА_2.
Факт постійного проживання позивача із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується довідкою Виконавчого комітету Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області № 859 від 22.12.2017 року (а.с. 17).
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, а відсутність довідки про реєстрацію. з місця проживання перешкоджає оформленню спадщини, суд знаходить за необхідне задовольнити позов.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та залишає за рахунок позивача.
На підставі викладеного та керуючись 7, 8, 9-11, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1268, 1270 ЦК України,- суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, пров. Луговий (колишня назва - пров. Радгоспний), буд. 1 (один) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 17 листопада 2016 року.
Судові витрати у вигляді сплаченої суми судового збору залишити за рахунок ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України повне рішення складено і підписано без його проголошення 27 квітня 2018 року.
Відомості, що не проголошуються:
Позивач – ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач – Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ 04396621, індекс 62492, Харківська область, Харківський район, с. Лизогубівка, вулиця Центральна, 90.
Суддя: А.Ю. Полєхін.
Судове рішення № 73719847, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/685/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: