Ухвала суду № 73719832, 02.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9574/17

н/п 1-кс/640/4425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Гайфутдінової Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №22017220000000142 від 30.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити такі питання: чи являється речовина, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її маса у перерахунку на суху речовину? Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об’єктів, наданих на дослідження. У розпорядження експерту надати:паперовий пакет білого кольору, опечатаний паперовою биркою із написом «Пакет № 6», підписами слідчого, понятих та присутніх та відтиском печатки «Для пакетів» – 1 шт.; за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22017220000000142 в частині, що стосується проведення судової експертизи. Висновок за результатами проведення експертизи надати до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017220000000142 від 30.05.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянами України, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, її племінником - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які фактично мешкають за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 57, кв. 105, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають разом за адресою: Харківська область, м. Мерефа, вул. Оболонська, 25, налагоджена схема збуту особливо небезпечного наркотичного засобу – метадону на території м. Харкова та Харківської області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_3 на території м. Васильків, Київська область, закупає у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка фактично мешкає за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Соснова, 45, особливо небезпечний наркотичний засіб – метадон, партіями від 200 до 400 грамів, який в подальшому перевозить у м. Харків, до місця свого мешкання, де разом з ОСОБА_2 фасує його у паперові або полімерні пакетики, вагою від 0,25 гр. до 1 грама, після чого збуває його як самостійно, так і оптовими партіями через інших співучасників протиправної діяльності - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

02.05.2018 в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, Григорівське шосеАДРЕСА_1, у кармані джинсів ОСОБА_2 було виявлено та вилучено три полімерні пакети, всередині яких знаходяться паперові згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказані пакети було поміщено до паперового пакету білого кольору, який опечатано паперовою биркою «Пакет № 6» із підписами слідчого, понятих та присутніх.

Враховуючи вищевикладене, для об’єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення істини по суті, необхідно проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів».

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється речовина, виявлена та вилучена у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься, та яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Дозволити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення, чи зміну властивостей об’єктів, наданих на дослідження.

У розпорядження експерта надати:

-паперовий пакет білого кольору, опечатаний паперовою биркою із написом «Пакет № 6», підписами слідчого, понятих та присутніх та відтиском печатки «Для пакетів» – 1 шт.;

-за необхідності інші матеріали кримінального провадження № 22017220000000142 в частині, що стосується проведення судової експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та об’єкт дослідження до слідчого відділу Управління СБ України в Харківській областідля долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко