Ухвала суду № 73719804, 26.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7127/18

н/п 4-с/640/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

За участю секретаря: Газіної О.С.,

розглянувши матеріали скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, суб’єкт оскарження – старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа – Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, на повідомлення державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (скаржник) звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця щодо не надсилання повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачеві не пізніше наступного дня з дня її винесення та дії щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.03.2018 р. – неправомірними. Скасувати повідомлення від 16.03.2018 року. Зобов’язати ст.. державного виконавця Мельник Т.О. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 02.02.2018 року по справі №820/1146/16.

В обгрунтування вимог скарги заявник зазначає, що 14.12.2016 року Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі № 820/1146/16, яким зобов»язано Департамент державної реєстрації Харківської міської ради вирішити питання щодо державної реєстрації за ПАТ «ВіЕйБі Банк» права власності на нежитлові приміщення, розташовані по вул. Ак. Павлова, 120 в м. Харкові, згідно з рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2015 р.02.02.2018 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення та передано до УДВС ГТУЮ в Харківській області для подальшого виконання. 16.03.2018 р. ст.. державним виконавцем Мельник Т.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання.

Вимогами ч. 1 ст. 447 ЦПК України, встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Нормами ч. 1 ст. 448 ЦПК України, передбачено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається зі змісту скарги, рішення у справі, яке передано на виконання, було прийнято 14.12.2016 року Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ст..ст. 447, 448 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1, суб’єкт оскарження – старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа – Департамент державної реєстрації Харківської міської ради, на повідомлення державного виконавця направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко