Ухвала суду № 73719650, 27.04.2018, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 613/36/18

Провадження № 2/634/142/18

"27" квітня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Дороніної Н.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2018 року на адресу Сахновщинського районного суду Харківської області, відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року, надійшла за підсудністю цивільна справа № 613/36/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26 лютого 2018 року, цивільна справа №613/36/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направлена до Сахновщинського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвала обґрунтована тим, що 26 лютого 2018 року, на адресу Богодухівського районного суду Харківської області надійшла інформація ГУ ДМС України в Харківській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1, а саме: с.Шевченкове Сахновщинського району Харківської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до Богодухівського районного суду Харківської області з огляду на наступне:

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи 21.03.2018 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На запит судді Сахновщинського районного суду Харківської області щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1, Шевченківською сільською радою Сахновщинського району Харківської області надано інформацію про зареєстроване місце проживання гр.ОСОБА_1

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2018 року, провадження по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято в провадження та призначене судове засідання на 26.04.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надав копію паспорта та письмову заяву, відповідно до якої він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.12.1991 року по теперішній час. Як вбачається з матеріалів наданих відповідачем, гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється іншою особою, ніж та яка зазначена в матеріалах справи надісланих Богодухівським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З вищевикладеного вбачається, що Богодухівським районним судом Харківської області справа передана до Сахновщинського районного суду Харківської області не в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України, оскільки це суперечить ч.2 ст.31 ЦПК України

Згідно з ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З вищезазначених підстав, цивільну справу №613/36/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути Богодухівському районному суду Харківської області для виконання вимог ч.2 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30-32, 187, 258-261, 353-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути Богодухівському районному суду Харківської області.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання вимог ч.3 ст.31 ЦПК України, справу повернути Богодухівському районному суду Харківської області не пізніше п»яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п»яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя :

Копія вірна.Суддя