Ухвала суду № 73719547, 27.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/404/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. та ухвалою суду від 12 січня 2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року у задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.03.2017 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року залишено без змін.

Згідно ухвали суду від 26 червня 2017 року року у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді – відмовлено та прийнято самовідвід судді Домусчі Л.В. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2017 року зазначену справу передано у провадження судді Ільченко Н.А..

06 липня 2017 року ухвалою судді Ільченко Н.А. зазначена справа прийнята до провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 від 25.04.2018 року № 2478/18, про передачу нерозглянутих справ, автоматичним перерозподілом вказана цивільна справа передана судді Науменко А.В. для розгляду по суді.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України (в новій редакції від 03.10.2017р.), підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Керуючись п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст..19, Глава Х, ст.ст. 189, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.06.2018 року о 12 год. 30 хв. за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з’явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (подаються в каб. №121 в приміщенні суду).

Роз’яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов’язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст. 178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред’явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст. 189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст. 83 ЦПК України;

про зобов’язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Науменко А.В.

27.04.2018