Ухвала суду № 73719454, 24.04.2018, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3563/18

Провадження №1-кс/523/788/18

УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 квітня 2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Шурупов В.В., за участю секретаря судового засідання Клочкової Т.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, подане у кримінальному провадженні №12017160490003686 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

14.03.2018 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшло від слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», за яким невстановлені особи 26.07.2017 року о 02:00 годині із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3, тим самим спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 40000 гривень.

Як слідує з матеріалів клопотання, за наведеним фактом СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017160490003686 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, в рамках досудового розслідування якого слідчий Березовська О.Ю. звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «лайфселл», що розташоване по вул.Соломянській 12 в м.Києві, із забезпеченням вилучення на паперовому й електронному носіях інформації щодо з’єднання мобільного терміналу з сім-карткою №+380938094467, в період часу з 00:00 години 26.06.2017 року до закінчення строку дії ухвали, а виконання ухвали слідчий просить доручити наряду з ним, оперативному співробітнику Суворовського ВП ОСОБА_4

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий Березовська О.Ю. вказує про те, що (з клопотання - дослівно) «…в документах, до яких необхідно надати доступ та які перебувають у володінні установи, містяться інформація щодо телефонних переговорів особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, анкетні дані якої слідством не встановлені…».

В судове засідання прокурор Смаглій А.А., слідчий Березовська О.Ю. та представник ТОВ «лайфселл» не з’явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя – суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв’язку з неявкою у судове засідання слідчого Березовської О.Ю. або прокурора Смаглій А.А., що свідчить про фактичне не підтримання стороною кримінального провадження поданого клопотання від 14.03.2018 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя у контексті ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України та з огляду на п.8 Розділу 2.5 «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, затвердженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року, доходить висновку про залишення розглядуваного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 від 14.03.2018 року, погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_2 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017160490003686 від 26.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ «лайфселл», – залишити без задоволення.

Копію ухвали надати заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В.Шурупов