Ухвала суду № 73719201, 02.05.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/144/18

Номер провадження 2/643/2463/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді: Мельниковій І.Д.,

за участю секретаря: Шабатько Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі за договором кредиту №004-20113-100413 від 10.04.2013 року, проведення якої просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2. На вирішення експерта просить поставити наступні питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком (в Додатках до позову він іменований як «Розрахунок ціни позову») умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинних нормативних актів у фінансово-правовій галузі?

-Яка загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем станом на момент звернення до суду, тобто 20.12.2017 року?

В обґрунтування необхідності проведення експертизи посилається на те, що вирішення цього питання потребує спеціальних знань та навичок.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

Згідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про призначення по справі судової економічної експертизи.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 103, 197, 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи – задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу за договором кредиту №826/1-27/20/5-644 від 05.12.2005 року та за договором кредиту №004-20113-100413 від 10.04.2013 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На вирішення експерта поставити питання:

-Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком (в Додатках до позову він іменований як «Розрахунок ціни позову») умовам укладеного між сторонами кредитного договору та вимогам чинних нормативних актів у фінансово-правовій галузі?

-Яка загальна сума заборгованості позичальника перед позивачем станом на момент звернення до суду, тобто 20.12.2017 року?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за неправдивий висновок згідно до ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 643/144/18, провадження №2/643/2463/18.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова