Рішення № 73719186, 25.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/352/18

Справа № 522/24481/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря - Шевчик В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, за участі третьої особи – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.12.2017 року надійшов позов ОСОБА_1, згідно якого просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка померла 28 листопада 2016 року.

Посилалась на те, що 28.11.2016 року померла її мати – ОСОБА_3, про що 29.11.2016 року складено відповідний актовий запис №12062 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ЖД №472259 від 29.11.2016 року. Після смерті останньої відкрилась спадщину, а саме на кватиру №5 у будинку №77 по вул. Пушкінській у м. Одесі. Позивачка є спадкоємницею першої черги за законом, інших спадкоємців немає. 13 грудня 2017 року вона звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте в своєму листі від 18.12.2017 року №526/2017/02-14 нотаріус повідомила, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Посилалась на те. що не мала можливості раніше звернутись до нотаріальної контори, оскільки перебувала у шоковому стані після смерті матері та їй не було відомо про існування законодавчо визначеного строк для подання заяви про оформлення спадщини. За вказаних обставин звернулась до суду з дійсним позовом.

Ухвалою суду від 19.01.2018 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 06.03.2017 року було зобов’язано ОСОБА_2 державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи №526/2017 після смерті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, від позивача надійшла до суду заява, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позов. Від представника третьої особи – завідувача державної нотаріальної контори надійшла заява, згідно якої просила справи розглядати за відсутності їх представника (а.с.28).

На час розгляду справи, від сторони відповідача відзиву на позов не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_1 (до шлюбу Філіппова) ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР №226973 від 10.10.1960 року та свідоцтвом про одруження позивача серії 1_ЖД №121165 від 14.05.2004 року).

ОСОБА_3 28 листопада 2016 року померла, про що 29.11.2016 року зроблено актовий запис №12062 та ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії І-ЖД №472259.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки на квартиру АДРЕСА_1, квартира належала ОСОБА_1, ОСОБА_5, спадкодавцю у рівних частках згідно розпорядження органу приватизації №1822 від 20.12.1994 року та свідоцтво про право власності №0І822 від 20.12.1994 року.

Померла з 04.08.1977 року по 28.11.2016 року проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2.

З витребуваної судом спадкової справи №526/2016 до майна померлої 28.11.2016 року ОСОБА_3, судом встановлено, що ОСОБА_1 13 грудня 2017 року звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Листом від 18.12.2017 року №526/2017/02-14 державним нотаріусом ОСОБА_6 було повідомлено позивачці, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та запропонувала звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, регулюються нормами ст. 1268,1270, 1272 ЦК України.

При цьому приписи ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачають, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та від 04.11.2015 року № 6-1486цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ суд перевіряє наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв’язку із пропуском строку для подання заяви, визначеного ст. 1270 ЦК України.

Також, судом встановлено, що позивачка була зареєстрована у спірній квартирі та мешкала в квартирі АДРЕСА_1, інших спадкоємців до майна померлої не встановлено, проте через поважні причини (переживала душевні хвилювання після смерті матері, їй не було відомо про наявність строків для оформлення спадщини), позивачка не змогла у строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, при цьому суд враховує, що позивачка продовжує користуватися всією частиною спадкового майна.

При наведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: позивачка, як спадкоємниця за законом до майна померлої матері, довела в судовому засіданні поважність причини пропуску встановленого в законі строку терміном у шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, інших спадкоємців за розглядом справи судом не встановлено. Право суду визначити спадкоємцю додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, передбачено ст.1272 ч.3 ЦК України. З огляду на викладене, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк у 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 15-16, 319, 321, 328, 1216, 1218, 1624, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 191, 210, 211, 223, 241, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 міської ради (код ЄДРПОУ 26597691, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1), за участі третьої особи – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02899766, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67), про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка померла 28 листопада 2016 року.

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 02.05.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.