Рішення № 73718910, 18.05.2016, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/261/16-ц

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі: головуючого судді Парій І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 року в розмірі 11 120 гривень 84 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 року в розмірі 11 120 гривень 84 коп..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.49).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився.

Згідно довідки Миколаївського РС ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47,48).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 224- 226 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» надало ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок №26250000109141, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік (а.с.10-11).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» належним чином виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а саме: надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок №26250000109141, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік.

Відповідно до зазначеного кредитного договору ОСОБА_2 в свою чергу зобов’язався погашати заборгованість за кредитом (а.с.10-11).

В обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_2 своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконував.

Таким чином ОСОБА_2 порушив строки виконання платіжних зобов’язань.

Станом на 26 лютого 2016 року прострочена заборгованість по вищезазначеному кредиту склала 11 120 гривень 84 коп., з них: 2 344 гривень 67 коп. – заборгованість по тілу кредиту; 2 293 гривень 52 коп. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 148 гривень 54 коп. – поточна заборгованість за процентами; 2 947 гривень 18 коп. –прострочена заборгованість за процентами; 3 386 гривень 93 коп. – сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним № ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 (а.с.4-9).

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 року в розмірі 11 120 гривень 84 коп. підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 року в розмірі 11 120 гривень 84 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.124195.003 від 13 травня 2013 року в розмірі 11 120 (одинадцять тисяч сто двадцять) гривень 84 коп., яка складається з: 2 344 гривень 67 коп. – заборгованість по тілу кредиту; 2 293 гривень 52 коп. – прострочена заборгованість по тілу кредиту; 148 гривень 54 коп. – поточна заборгованість за процентами; 2 947 гривень 18 коп. –прострочена заборгованість за процентами; 3 386 гривень 93 коп. – сума пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Роз’яснити відповідачу, що у відповідності до ст.228 ЦПК України він має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, подати до Миколаївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення. Заява про перегляд заочного рішення має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: