
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/66/2018 Справа № 641/2689/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» про забезпечення позову,-
в с т а н о в и в :
ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просять витребувати нежитлові приміщення №83,84 в цокольному поверсі літ. «А-5» по пр. Гагаріна 179 в м. Харкові, загальною площею 26,1 кв.м. у ОСОБА_1, які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, як нежитлова будівля літ. «ж» по пр. Гагаріна 179 в м. Харкові.
Одночасно ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» подали до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «Ж», загальною площею 26,1 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 179 та належить ОСОБА_1
Заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою-підприємцем з 01 січня 2018 року сплачується судовий збір в розмірі 881 грн.
ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» до заяви про забезпечення позову документу, що підтверджує сплату судового збору не додано.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.
Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву Приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» про забезпечення позову – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя -ОСОБА_2
Судове рішення № 73718899, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 641/2689/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: