Ухвала суду № 73718687, 18.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

18.04.2018

Справа 522/6611/18

Провадження №1-КС/522/7400/18

У Х В А Л А

18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Пислар В.П., розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Задоріна Є.Ю. про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 12018160500001876 від 03.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2018 року прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 Задорін Є.Ю. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого,

У провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування 12018160500001876 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, процесуальне керівництво за якими здійснює Одеська місцева прокуратура № 3.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.04.2018 року до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_2 із заявою про те, що громадянин ОСОБА_3 самовільно, в супереч чинному законодавству України, зайняв його квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Під час відпрацювання вказаних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2018 року № 3227 посвідченого Державним нотаріусом Другої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № НОМЕР_2 від 12.03.2018 року.

21.03.2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 демонтували замок вхідної двері вказаної квартири, що підтверджується актом розкриття дверей від 21.03.2018 року на підстав того, що ОСОБА_8 на праві приватної власності належить 610/1000 квартири АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту від 15.09.2017 року виконаного ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» складається із 3 житлових кімнат, санвузла та інших загальних приміщень, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № НОМЕР_3 від 20.03.2018 року та договором дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9

ОСОБА_8 являється донькою ОСОБА_3, який згідно договору дарування від 12.03.2018 року № 481 посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 подарував їй 610/1000 квартири АДРЕСА_1.

Підставою для проведення правочину стали документи, які посвідчують право власності ОСОБА_3 на 610/1000 квартири АДРЕСА_1.

18.09.2017 року державним реєстратором КП «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_10 на підставі заяви ОСОБА_3В № 25548164 від 01.12.2017 року, були внесені відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 1356840551101, відповідно до яких спільна часткова власність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 була збільшена з 353/1000 до 610/1000.

Підставою для внесення зазначених відомостей стосовно збільшення спільної часткової власності вказаної квартири стали: договір купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладений на Одеській новій біржі, технічний паспорт від 15.09.2017 року виконаний ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД», довідка ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» № 04-15 від 15.09.2017 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року.

Згідно договору купівлі-продажу від 22.05.2001 року № 66/2001 укладеного на Одеській новій біржі та рішення Приморського районного суду м. Одеси № 522/603/13-ц від 11.06.2013 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належало 353/1000 квартири АДРЕСА_1, яка в цілому складається із двох кімнат № 4 та 5, житловою площею 35,9 м.кв., а також 353/1000 коридора, туалету та камори.

Однак довідкою ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» № 04-15 від 15.09.2017 року спільна часткова власність ОСОБА_3 була збільшена до 610/1000, а технічним паспортом ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» від 15.09.2017 частку було збільшено за рахунок приєднання третьої кімнати загальною площею 16,7 м.кв. та коридору загальною площею 7,0 м.кв.

Співробітниками УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України була здійснена робота ро встановленню громадян ОСОБА_11 - директор ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» та ОСОБА_12 - технічний інженер ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД».

За результатами було встановлено, що директором ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» є ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Королевським РВ УМВС в Житомирській області 09.04.1997 року, зареєстрований за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт Чорноморське, в/ч А0666, являється інженером-програмістом відділу аналізу радіоповідомлень вч А3438.

ОСОБА_11 у телефонних розмовах пояснив, що він вже тривалий час знаходиться в зоні проведення АТО у складі своєї військової частини, ніякого відношення до діяльності ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» він не має, йому не відомо місцезнаходження статутних документів та печатки вказаного підприємства, громадянка ОСОБА_12 йому також не відома, жодних документів від ім'я директора ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» він ніколи не підписував.

Громадянка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично проживає в АДРЕСА_2, у неодноразових телефонних розмовах пояснила, що вона ніякого відношення до діяльності ТОВ «ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД» не має, ніколи не була там працевлаштована, ніколи не підписувала будь-яких документів від ім'я вказаного підприємства, громадян ОСОБА_11 їй не знайомий, крім того вона проінформувала, що вона не являється сертифікованим інженером.

У зв'язку із викладеним вбачається, що ОСОБА_3 на підставі документів, які містять недостовірну інформацію збільшив свою спільну часткову власність до 610/1000 квартири АДРЕСА_1, після чого подарував частину вказаної квартири своїй неповнолітній дочці ОСОБА_8, в наслідок чого стало можливим протиправне включення квартири № 28-В, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, до спільної часткової власності 610/1000 квартири АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій та призначення ряду експертиз, у тому числі почеркознавчих та будівельно-технічних, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які стали підставою к укладанню договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, 610/1000 квартири АДРЕСА_1, від 12.03.2018 року № 481, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9

Посилаючись на зазначене, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, 610/1000 квартири АДРЕСА_1, від 12.03.2018 року № 481, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та оригіналів документів, які стали підставою к його укладанню, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3.

При цьому, просив розглянути клопотання без участі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, тому що існує реальна загроза зміни або знищення відповідних документів

У судове засідання прокурор не з'явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів і просив розглядати його за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться зазначена в клопотанні інформація в судове засідання не викликався у зв'язку з заявленим слідчим клопотанням.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Враховуючи, що зазначені документи знаходяться у приміщенні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3, приймаючи до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Задоріна Є.Ю.про розгляд за його відсутності - задовольнити.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Задоріна Є.Ю.про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 юристу 2 класу Задоріну Є.Ю. або працівникам Управління захисту економіки в Одеській області ДЗЕ НПУ за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, 610/1000 квартири АДРЕСА_1, від 12.03.2018 року № 481, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та оригіналів документів, які стали підставою к його укладанню, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Пислар В.П.