
Справа № 509/1538/18
УХВАЛА
02 травня 2018 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 28, кв. 104 до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 39/2, 3-тя особа: Приморський вп в м. Одеса ГУНП в Одеській області, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42 про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою в якій просив суд зняти арешт з іншого капітального будівництва, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Миколаївська, 38, зобов’язати 7-му Одеську державну нотаріальну контору вилучити запис про накладення арешту на іншого капітального будівництва, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Сухий Лиман, вул. Миколаївська, 38 з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна № 2503256.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Окрім того, суд погоджується із клопотанням позивача про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 65000, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_2, 28, кв. 104 до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори, юридична адреса: 65072, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 39/2, 3-тя особа: Приморський вп в м. Одеса ГУНП в Одеській області, юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42 про звільнення майна з-під арешту.
Розгляд позову проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити слухання справи на 17 липня 2018 року о 13:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.
Суддя Гандзій Д.М.
Судове рішення № 73718615, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 02.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/1538/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: