Ухвала суду № 73718476, 02.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7940/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення слідчого.

В даній скарзі скаржник просить визнати незаконним рішення слідчого/прокурора щодо включення його в якості фактичного власника ПП «Мінераліз» (код ЄДРПОУ 37105205, АДРЕСА_1) до фабули кримінального провадження № 32018180000000011, зареєстрованого 08.02.2018р. в ЄРДР.

Дослідивши скаргу та наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Глава 26 КПК України, регулює питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

В статті 303 КПК України зазначений перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Визнання незаконним рішення слідчого/прокурора щодо виключення скаржника в якості фактичного власника підприємства ст.303 КПК України, не передбачено.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає також можливість оскаржувати бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги невбачається, в якому статусі перебуває ОСОБА_1, а також чи являється процесуальною дією зобов"язання виключити останнього про згадування його в якості фактичного власника ПП " Мінераліз" з фабули кримінального провадження № 32018180000000011, зареєстрованого 08.02.2018 року в ЄРДР.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для відкриття провадження за даною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на на рішення слідчого.

Скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення скарги, згідно ч.7 ст.304 КПК України, не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.