Ухвала суду № 73718315, 02.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2617/18

Номер провадження 2/638/2667/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності № 8514 – К – Н – О від 20.09.2017 р., звернулося 27.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача – ОСОБА_1 (дата народження 03.04.1989) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.05.2011 року у розмірі 114284,88 грн. станом на 31.12.2017 р., яка складається з наступного: 3807,02 грн. – заборгованість за кредитом; 110477,86 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом. Судові витрати у розмірі 1762,00 грн. судового збору. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 28.03.2018 р. позов був залишений без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме: ухвали суду про залишення позову без руху, яке 12.04.2018 р. отримано уповноваженою особою позивача.

На виконання ухвали суду про залишення позову без руху, 16.04.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред’являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 15.03.2018 р., вх. № 12572 від 20.03.2018 р., відповідач не зареєстрований на території м. Харкова та Харківської області.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» в своєму позові зазначає, що зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_1, але не надає доказів на підтвердження цього факту. До позовної заяви надана копія 1 – 3 сторінок паспорта ОСОБА_1, а копія паспорта з місцем реєстрації до позову не надана, тому не можливо встановите останнє відоме місце реєстрації відповідача.

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстрував своє місцезнаходження в м. Києві, не надав суду доказів того, що майно відповідача ОСОБА_1 знаходиться на території Шевченківського району м. Харкова, не надав суду доказів останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування чи постійного заняття (роботи) відповідача.

Питання можливого врегулювання спору між сторонами в позасудовому порядку не корелюється з питанням усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки ухвала суду від 28.03.2018 р., в частині надання копії сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 із зазначенням місця реєстрації не виконана, тому заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що повністю узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: