Ухвала суду № 73718146, 08.11.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/423/17

Провадження №2/521/2320/17

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

08 листопада 2017 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, виділ частки домоволодіння в натурі, треті особи – ОСОБА_7, Одеська нова біржа, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, виділ частки домоволодіння в натурі, треті особи – ОСОБА_7, Одеська нова біржа.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26 вересня 2017 року провадження у даній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, виділ частки домоволодіння в натурі, треті особи – ОСОБА_7, Одеська нова біржа.

07 листопада 2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому зазначено, що в отриманій ухвалі суду від 26 вересня 2017 року не вказані обґрунтовані мотиви щодо наявності обставин, які зумовлювали б неможливість або недоцільність проведення експертизи у відповідній експертній установі за зоною регіонального обслуговування. У зв’язку з чим, надані експертній установі матеріали справи були повернуті до суду.

Згідно ст. 204 ч.ч.1,2,3 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

Таким чином враховуючи викладене, суд вбачає обґрунтованим відновити провадження у даній цивільній справі у зв’язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 204, 209, 210 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, виділ частки домоволодіння в натурі, треті особи – ОСОБА_7, Одеська нова біржа – відновити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення, виділ частки домоволодіння в натурі, треті особи – ОСОБА_7, Одеська нова біржа – призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні зали судових засідань.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: