Ухвала суду № 73717761, 02.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8019/18

УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018180010000325 від 13.01.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від Поліського управління кіберполіції надійшли матеріали за звернення гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 9, кв. 34 про те, що 04.01.2018 у ході моніторингу мережі Інтернет на веб-ресурсі «VK» ним було відшукано фото зображення з його особистою інформацією, яка розміщена у вільному доступі та накопичується у базах даних без отримання відповідного дозволу на збір та обробку персональних даних ОСОБА_3

22.02.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора ВПК в Рівненській області Поліського УКП ДКП Національної поліції України ОСОБА_4 про те, що під час моніторингу мережі Інтернет на веб – сайті «ОLX.ua» було знайдено аналогічне оголошення щодо надання інформаційних послуг, за матеріальну винагороду, шляхом втручання до електронно – обчислювальних машин та автоматизованих систем, які перебувають у володінні та розпорядженні державних органів України, з назвою «Проверка (ПРОБИВ)». Також, у вказаному оголошені зазначений номер +380989228771 та ім’я контактної особи «Алекс». Крім цього, вказано спосіб надання запитуваної інформації через мессенджери «Вібер» та «Телеграм».

В ході оперативного супроводу даного кримінального провадження проведено листування з особою на ім’я «Алекс», під час якого останнім надано реквізити банківського рахунку №4149 4378 6159 4982 для зарахування грошових коштів за надання інформації з обмеженим доступом. Встановлено, що вказаний рахунок належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером + 380505909722. Також встановлено, що абонентський номер особи на ім’я «Алекс» +380989228771 використовувався мобільним терміналом на дві сім – картки з

ІМЕІ: 355312070516960, інший ІМЕІ: 355311070516960 даного мобільного терміналу використовується абонентським номером + 380505909722 ОСОБА_5

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації), які становлять банківську таємницю, а саме: виписки про рух коштів по банківських рахунках № 4149 4378 6159 4982 та № 4149 4971 0020 0940 з відображенням платника коштів, а також фото-, відеоматеріали з банкоматів, які отримані під час зняття грошових коштів з вказаних рахунків за період з 05 лютого 2018 року по 26 квітня 2018 року, а також копії документів, які надавалися особами при відкритті рахунку, що знаходяться в уповноважених осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, з можливістю їх вилучення.

Вказані вище документи знаходяться в службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро.

Слідчий в судове засідання не з»явився з поважних причин, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримує клопотання та просить його задоволити з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів клопотання вбачається, що Рівненським ВП ГУНГП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018180010000325 від 13.01.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Крім того вбачається, що з банківського рахунку №4149 4378 6159 4982 здійснювалися неодноразові перекази на картковий рахунок у ПАТ КБ «ПриватБанк» № 4149497100200940, належний гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який користується мобільним телефоном з абонентським номером + 380979203228 та в подальшому обготівковуються останнім.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих, а саме: слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_1, слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7, слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9, інспектору ВПК в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 або іншій уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні службових осіб ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ – 14360570), що за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, а саме: виписки про рух коштів по банківських рахунках

№ 4149 4378 6159 4982 та № 4149 4971 0020 0940 з відображенням платника коштів, а також фото-, відеоматеріали з банкоматів, які отримані під час зняття грошових коштів з вказаних рахунків за період з 05 лютого 2018 року по 26 квітня 2018 року, а також копії документів, які надавалися особами при відкритті рахунку, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх копії (здійснити їх виїмку).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук